昨天上午9時整，圓明園環境整治工程環境影響聽證會在國家環?？偩终匍_。來自社會各界代表120人和30多家媒體把會場擠得水泄不通，還有百余名熱心市民只能在分會場里旁聽。
這是國家環?？偩峙e行的首次環境影響聽證會，內容是辯論圓明園整治工程何去何從。所以，各界反映強烈，報名非常踴躍。國家環保局在報名的基礎上，邀請了22個相關單位、15名專家、32名各界代表參加聽證。
上午8時30分許，國家環保局東門簽證處擠著不少人。兩位家住香山附近的市民說他們早上6時多就趕到了，正在爭取旁聽名額；一位姓王的先生專門從河南趕來，他想向聽證會展示一項“蓄排一體水利可調節工程”；一名聽證會代表從包里拿出一張北京地圖，幾名代表對著圓明園區域指指點點，迫不及待地開始了爭論……
聽證會9時正式開始。甘肅省植物協會副理事長張正春在代表中第一個發言。正是他3月底給媒體捅出圓明園湖底鋪設防滲膜的事情，也由此引起公眾對于圓明園的關注。
聽證過程中，圍繞圓明園的定位、防滲工程的生態影響、圓明園如何保護和修復等公眾高度關注的問題，圓明園方面及30多位各屆代表闡述了各自的觀點。專家們出示了一張張現場照片講道理；人民大學的研究生講了他聽證會前夜才完成的200多人的問卷調查，傳達出大學生的看法；小學生代表講述了同學們的意見……代表們不時地向主席臺遞紙條要求發言，聽證會不得不延長一個多小時。十多人的發言因超時被打斷。
園林、水利專家支持，環保、人文學者強烈反對，聽證會上各方觀點激烈交鋒，持續四個半小時后熱烈收場。
圓明園管理處主任李景奇、甘肅省植物協會副理事長張正春、北大教授俞孔堅，還有最小的代表高夢雯，是聽證會上最受矚目的人物。他們只要一離開聽證會場，馬上就遇到多位記者的“圍追堵截”。
張正春對記者說，這件事情最終何去何從將是一種考驗。希望聽證會能把問題弄清楚、能把真相弄清楚，最后做出一個符合公眾利益的決定。
首個曝光圓明園大面積砍伐灌木的北大景觀設計學院院長俞孔堅，是個十分健談的人。對于下一步環?？偩謱⒉扇『畏N措施，俞孔堅自信地表示，應該會讓工程停工。
“我要上廁所”，這是圓明園管理處主任李景奇昨天在攝像機的圍攻下拋給記者的惟一一句話。在仍有一位專家發言的情況下，他匆忙地走出了會場，由兩位同事保駕，鉆進汽車離開。
聽證會上最小的代表高夢雯只有11歲，是北京理工大學附小學生。高夢雯說，上周五老師給同學們布置了圓明園防滲工程的討論題目。這個周一、周二，連續兩天中午的午飯時間里，同學們都湊在一起討論這個問題。她的發言稿就是綜合了許多同學的想法。“今天看到了叔叔阿姨們拍的現在的圓明園的照片，我感覺好傷心，圓明園怎么變成這樣了？”
下一步，環?？偩謱⒉扇∈裁葱袆?？圓明園的防滲膜到底是拆是留？進行了幾個月的整治工程該如何收尾？這些都是人們關注的問題。
據悉，近期國家環?？偩謱A明園的防滲膜到底是拆是留做出最終的裁決。副局長潘岳表示，等圓明園環境整治工程的環評報告書報上來后，環?？偩忠欢ㄗゾo時間進行審查，依照法律迅速做出行政處理決定，并向社會公布。
與此同時，記者注意到，處于風波焦點的圓明園管理處在聽證會上對工程的進展流露出了擔憂。有關人士提出，圓明園有三千多畝綠地，現在正值養護期，希望工作進程能夠加快。據悉，目前已基本完工的湖底防滲工程原本計劃于本月20日左右注水。
防滲工程是聽證會上最大的焦點。2004年11月，圓明園環境整治工程、湖底防滲工程開始著手進行。工程的預算總造價為3000萬元，包括土工膜鋪設、維修駁岸、整修碼頭、種植水生植物、水電管線鋪設等分項工程；其中土工膜鋪設工程總面積計劃為75.5萬平方米買球APP官網(中國)責任有限公司，單方綜合造價為每平方米28.86元。
圓明園管理處及部分專家認為，防滲工程是一項保護生態的節水工程；主張拆除湖底防滲膜的專家更多，有專家直言防滲工程是生態災難。
朱紅（圓明園管理處）：北京多風，圓明園湖底因干枯而暴露，退化厲害。密云水庫2001年起停止向海淀區農業供水，供水嚴重不足和圓明園自身的滲漏導致生態環境逐年惡化。而湖底防滲能夠緩解圓明園用水危機。防滲工程采用的是復合土工膜材料。在技術處理上，留有0.5到1.5米的覆土，可以栽植水生植物。
博在衡（清華大學教授）：圓明園所處位置的地質條件不好，滲漏嚴重，要想留住水，一定要采取措施。防止滲水是目前有可能留住水的一種不得已而為之的措施。
楊振鐸（原圓明園管理處副主任）：圓明園有兩大水系供水買球APP官網(中國)責任有限公司，一個是萬泉河水系，一個是玉泉山水系。六七年以前，水系就斷了，現在再說它破壞了圓明園的濕地，已經不是事實了，圓明園已經不是濕地了。
李皓（地球縱觀環境教育中心）：防滲膜在濕潤地區的泥土中可能危害濕地植物根系發育，因而使植物生長不良，甚至不能生長，這對水質凈化極為不利。它還減少濕潤地區中的有氧環境，使微生物菌群發生厭氧反應，產生甲烷、硫化氫，氨氣。
王紅旗（北京師范大學教授）：原來人們認為，聚乙烯土工膜不會老化。但2004年波蘭通過自然狀況的實驗發現，通過紫外線個月后，防滲膜的拉伸力會降低97%，很容易老化破碎。熱氧化和光氧化作用，促進微生物的生長，也會對塑料物起化學作用。
張正春（甘肅省植物協會副理事長）：圓明園具備濕地生態系統的基本功能，它可以涵養水源，有海綿效應，有很好的生物多樣性，它還可以調解溫度、濕度，蓄洪、防旱。目前這個工程徹底把這些功能喪失了。
陳鴻漢（中國地質大學教授）：防滲工程把地表水與地下水完全隔絕，這對水底的生態和湖邊的生態都有嚴重影響。而且它還阻斷了對北京地下水的供給，事實上，圓明園位于山前的地下水水區，適當的湖底滲漏對北京市地下水很有好處。
圓明園遺址整修是“部分恢復原狀”還是“保持遺址現狀”的爭論，在聽證會上再度凸顯。這一次爭論的具體對象是圓明園整治山形水系的現行做法。
朱紅（圓明園管理處）：圓明園遺址公園的性質決定了它具有以下功能：具有參觀、教育功能；具有歷史研究、科學考察和借鑒功能；具有東西方文化交流功能；還具有游覽休息功能，通過對遺址的整體保護，對山形水系園林植被的整體恢復，使人們感覺到過去皇家園林的風貌,是圓明園遺址保護的需要，也是公園功能的需要。
博在衡（清華大學教授）：不管是對于中國的老百姓或者外國的專家學者，圓明園都不應該是那樣荒荒涼涼的樣子。我覺得過去在做總體規劃中提出恢復山形水系的原則完全正確。我感覺當時這么做，因為圓明園是一個獨一無二的文化遺產，這個遺產的保護，如果它某一天消失都會構成一個絕對的損失。
李皓（地球縱觀環境教育中心）：古人的水系到底有多深？荷花區里荷花的水生一般是50厘米左右，要恢復到古代的山形水系，山高差不多10米，水深差不多0.8米，但是在我找到的這個圓明園全景模型中，水深（1.5米）比山還高，這個不是真正的山形水系，這是嚴重失衡。在這種模型下要做防滲工程，把溪挖深了，把湖挖深了，這是違背古人的做法。
葉廷芳（中國社會科學院研究院）：圓明園作為全國愛國主義的教育基地，是國家通過文件的形式做了明確規定的。但今年3月份我去圓明園看了看，發現圓明園不是在清理山形水系，而是在重現當年的山形水系。魯迅講悲劇就是把美好事情毀于一旦，我們要保持被毀壞的原貌，作為人類的教訓。
聽證會上，盡管大家對圓明園防滲工程等幾大焦點問題意見針鋒相對，但對圓明園地區乃至整個北京的水資源短缺的現實問題都有著廣泛的共識。與會專家、學者和市民紛紛為破解用水、節水難題建言獻策。其中，既有鋪設排水井、縮小湖水面積這類具體的技術方案，也有側重提高全民環保意識的建議。
中國農業科學院農業資源與農業區劃研究所姜文來：我個人意見，打通湖底與地下水的通道，采取特殊的政策，保障圓明園最低蓄水量，維護和提升圓明園的整體價值。圓明園的水承載著特殊的使命，其價值是特殊的，對于這樣具有特殊功能的生態用水要進行保障，同時也要考慮圓明園因為水滲漏而帶來的一些外部經濟性的問題，在水價方面給予適當的考慮。
北京市水務局總工陳鐵：現在的圓明園湖面是123萬平方米，我的設想是把現在的水面縮小30％，變成80萬平方米，并采取適當的措施使滲水量控制在50％左右，蒸發量也會相應減少。減少的水面可變成濕地，濕地也是游人愿意去的好地方。
空軍指揮學院教師李小溪：圓明園這么缺水，為什么不能使用中水？北京每年大量的污水得到處理，有大量的中水，但是被利用的中水非常少。治理過的污水不能飲用，但是作為生態園林用水完全可以。奧林匹克公園用的就是中水，而且中水很便宜，一元錢一噸。
清華大學建筑學院教授吳良鏞：北京水資源短缺，對污水的處理買球APP官網(中國)責任有限公司、再利用的問題，都應該積極考慮?，F在濕地消失了、退化了，要多方面來解決，不可能只是調水，還要節約水、集取天然的雨水等。在國外的城市設計當中，上世紀八十年代以后，就提出了已鋪地跟濕地要成比例，我們現在沒有這個概念。所以，要收集天然雨水。
